Torturando números II
Não apenas o Blog Politika tortura os números.
A julgar pela matéria que saiu na Folha de São Paulo de hoje (3/10), “Caderno Especial Eleições 2006”, página 3, intitulada `Intenção de Voto no 2º. Turno´, descobrimos que o Blog Politika não está sozinho.
O jornal publica uma pesquisa DataFolha feita em 30 de setembro de 2006, que apresenta números muitos estranhos. Não fornecendo as informações básicas da pesquisa ( universo, número de entrevistados, municípios, desvio-padrão, registro no TRE, etc) o resultado é bastante curioso. A “pesquisa” revela a tendência do destino dos votos de Heloisa Helena, Cristovam Buarque, brancos e nulos.
É uma matéria que, pelos padrões jornalísticos vigentes, não respeita muito os critérios de imparcialidade ou mesmo de estrutura de corpo e manchete.
Vejamos. O título da matéria é “Maioria do Eleitorado de Heloisa e Cristovam tende a Alckmin”. Na remota hipótese de que esta informação seja correta, pelo menos no caso dos votos de HH, assim como a própria pesquisa, o que vemos ao ler a matéria é que, muito embora esteja dito que desse total de votos cerca de 53% iriam para Alckmin e de 29 a 34% iriam para Lula, o mais importante, diz a matéria, é que nem assim Alckmin atingiria os votos necessários para vencer Lula no segundo turno.
Pergunta: o que é mais importante na matéria, Lula ser eleito no segundo turno ou Alckmin receber a maioria dos votos de Heloisa Helena, Buarque, brancos e nulos?
A julgar pela matéria que saiu na Folha de São Paulo de hoje (3/10), “Caderno Especial Eleições 2006”, página 3, intitulada `Intenção de Voto no 2º. Turno´, descobrimos que o Blog Politika não está sozinho.
O jornal publica uma pesquisa DataFolha feita em 30 de setembro de 2006, que apresenta números muitos estranhos. Não fornecendo as informações básicas da pesquisa ( universo, número de entrevistados, municípios, desvio-padrão, registro no TRE, etc) o resultado é bastante curioso. A “pesquisa” revela a tendência do destino dos votos de Heloisa Helena, Cristovam Buarque, brancos e nulos.
É uma matéria que, pelos padrões jornalísticos vigentes, não respeita muito os critérios de imparcialidade ou mesmo de estrutura de corpo e manchete.
Vejamos. O título da matéria é “Maioria do Eleitorado de Heloisa e Cristovam tende a Alckmin”. Na remota hipótese de que esta informação seja correta, pelo menos no caso dos votos de HH, assim como a própria pesquisa, o que vemos ao ler a matéria é que, muito embora esteja dito que desse total de votos cerca de 53% iriam para Alckmin e de 29 a 34% iriam para Lula, o mais importante, diz a matéria, é que nem assim Alckmin atingiria os votos necessários para vencer Lula no segundo turno.
Pergunta: o que é mais importante na matéria, Lula ser eleito no segundo turno ou Alckmin receber a maioria dos votos de Heloisa Helena, Buarque, brancos e nulos?
Resposta: o que quiser o dono do jornal.
Com a palavra o leitor.
Com a palavra o leitor.
0 Comentários:
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial