Luciano Huck na primeira pessoa: bem vindo à Terra

O apresentador Luciano Huck, da Rede Globo, escreveu um artigo na Folha de São Paulo de ontem, 1º/10, em que, ao relatar um assalto de que foi vítima, dá atestado de estar cheio de boas intenções, mas dá também provas de que entende muito pouco do que se passa no país.

Fala dos problemas sociais brasileiros, da violência urbana, do descaso de autoridades, dos movimentos "Cansei" e "Peidei", mas chama à atenção a profusão do uso de expressões na primeira pessoa, numa espécie de narcisismo ptolomaico, onde ele e apenas ele reina no universo.

Anotei, no artigo de Huck as seguintes referências, ao longo do texto:

eu/eu deixaria/ eu não veria/ tenho/fico/juro/recebo/adoro/minhas/moro/passei/por mim/eeu/meu/tenho/passo/meuprazer/confesso/concluí/

minha/queria/errei/

vejo/escrevo/estou/pensei/descobri/descobri/pensei/pensei/

pensei/pensei/posso/amanheci.

Sobre os assaltantes ele diz, sucintamente: "provavelmente não tiveram infância e educação, muito menos oportunidades. O que não justifica ficar tentando matar as pessoas em plena luz do dia. O lugar deles é na cadeia."

Certamente não passa pela cabeça de Huck que o drama humano de um cidadão que chega à vida adulta e mata por um relógio que ele ganhou da Angélica é igual ou muito pior que o dele. Ele não vê. Ele só fala na primeira pessoa.

Já no final do artigo Luciano Huck pergunta:" Onde estão os projetos? Onde estão as políticas públicas de segurança? Onde está a polícia? Quem compra centenas de relógios roubados? Onde vende? Não acredito que a polícia não saiba. Finge não saber."

Realmente, Huck, são ótimas perguntas. Quem sabe o seu "Caldeirão" não pudesse dedicar alguns minutos para ajudar a responder suas próprias dúvidas ao invés de insistir naquela vulgaridade exibida aos sábados.

Você, Luciano Huck, também é responsável pela educação.

Você diz que seus assaltantes não tiveram educação.

Mas, e tu, Luciano, entras com quê?

Vai começar a renovação das concessões de canais de TV

Nunca é demais lembrar a reportagem que a Rede Globo fez denunciando o mercantilismo da Igreja Universal do Reino de Deus, de Edir Macedo. Na verdade a denúncia da poderosa vênus platinada não tinha nada a ver com moral cristã ou moralismos feridos, mas um tremendo medo que acontecesse o que já vem acontecendo: a rede Record de Televisão fungando na sua nuca.

Para lembrar a sensacional reportagem que foi direto na jugular de Macedo, vamos reproduzir o vídeo exibido pela Globo àquela época. Em seguida publicamos o artigo "Direito a comunicação
É preciso fiscalizar renovação de concessão de rádio e TV" de Ericson Meister Scorsim, no site Consultor Jurídico.

Direito a comunicação
É preciso fiscalizar renovação de concessão de rádio e TV
É fundamental a oxigenação do sistema de radiodifusão privado com a implantação de um procedimento adequado de renovação do ato de atribuição do direito à exploração do serviço de televisão por radiodifusão, com a participação dos usuários do serviços e demais cidadãos interessados.

Atualmente, por força do disposto no artigo 223, parágrafo 2º, da Constituição Federal, a não-renovação da concessão dependerá de aprovação de, no mínimo, dois quintos do Congresso Nacional, em votação nominal.

Na prática, ocorre a renovação automática das concessões para a prestação do serviço de radiodifusão, sem qualquer controle sobre o desempenho da atividade pela emissora de televisão.

Daí porque sugere-se a revogação do referido dispositivo, desconstitucionalizando a matéria, tornando-a passível de tratamento por lei, a fim de possibilitar o maior e o melhor sobre controle sobre a atividade de televisão.

O Decreto-Lei 236/67, que modificou a Lei 4.117/62, em seus artigos 53 e 64, disciplina a aplicação da pena de cassação à emissora de televisão por radiodifusão titular da concessão nos seguintes casos: incitar a desobediência às leis ou decisões judiciais, divulgar segredos de Estado ou assuntos que prejudiquem a defesa nacional, ultrajar a honra nacional, fazer propaganda de guerra ou de processos de subversão da ordem política e social, promover campanha discriminatória de classe, cor, raça ou religião, insuflar a rebeldia ou a indisciplina nas forças armadas ou nas organizações de segurança pública, comprometer as relações internacionais do país, ofender a moral familiar pública, ou os bons costumes, caluniar, injuriar ou difamar os Poderes Legislativos, Executivo ou Judiciário ou os respectivos membros, veicular notícias falsas, com perigo para ordem pública, econômica e social, colaborar na prática de rebeldia, desordens ou manifestações proibidas, reincidência em infração anteriormente punida com suspensão, interrupção do funcionamento por mais de trinta dias consecutivos, exceto quando tenha obtido autorização do órgão competente, superveniência da incapacidade legal, técnica, financeira ou econômica para execução dos serviços da concessão ou permissão, não ter corrigido dentro do prazo estipulado as irregularidades motivadoras da suspensão anteriormente imposta e não cumprir as exigências e prazos estipulados até o licenciamento definitivo da estação.

É inegável a possibilidade de aplicação da sanção de cancelamento da concessão em casos de abusos da liberdade de radiodifusão. Contudo, é preciso olhar a temática com muito cuidado, a fim de serem evitados excessos do poder estatal. Observe-se que o referido diploma foi expedido no contexto do regime autoritário, carecendo muitos de seus dispositivos de validade em face da Constituição de 1988 que reinaugurou o Estado Democrático de Direito e protegeu amplamente a liberdade de comunicação social. Infelizmente, não há aqui espaço para o desenvolvimento da temática.

Nesse sentido, a renovação do licenciamento deve ser compreendida em termos republicanos de modo a acompanhar o processo de atualização tecnológico e publicístico do setor de radiodifusão. Deve-se evitar o perigo de cristalização do status quo do campo da comunicação social, o que atua como entrave ao surgimento de novos atores comunicativos e a conseqüente atribuições de privilégios ilegítimos aos operadores existentes.

Revista Consultor Jurídico, 1 de outubro de 2007

"A Revolução não será televisionada"

Versão integral do Documentário "La Revolucion no sera televisionada", foi feito por jornalistas irlandeses que por acaso estavam em Caracas no dia do golpe, documentando a experiência da revolução bolivariana. O Presidente Chávez foi deposto por 2 dias, em abril de 2002. A participação direta da rede de televisão RCTV no golpe foi um dos motivos da não-renovação de sua concessão de funcionamento. O canal 2, que antes transmitia a RCTV, hoje transmite a TVes, um canal cultural do governo.