Consultor Jurídico responde à reportagem de Carta Capital sobre Gilmar Mendes
Não há como usar outra palavra para qualificar uma impostura laudatória, que não responde a nenhuma das questões levantadas pela reportagem de Carta Capital e ainda tergiversa, fingindo que o problema apresentado se refere ao acúmulo de funções de Gilmar, como ministro do STF e professor, quando a reportagem se refere claramente às vantagens recebidas pelo ministro e sócio do IDP.
Este é o questionamento: é ético um membro do STF, sócio de uma empresa, usufruir de vantagens de órgãos oficiais, como aconteceu com o IDP – dispensa de licitação, empréstimos do Banco do Brasil, terreno comprado por 1/5 do valor?
Acha que estou exagerando? Então clique aqui e leia. É uma babação de ovo descarada. É difícil achar algo mais asqueroso – e olha que a mídia corporativa capricha...
Mino Carta também escreve sobre o silêncio que reina absoluto sobre a reportagem e as acusações a Gilmar Mendes.