Renan diz que absolvição é vitória da democracia; senador pode se licenciar

O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) foi absolvido hoje no plenário do Senado no processo que pedia sua cassação por quebra de decoro. Ao final da votação secreta, Renan recebeu 40 votos favoráveis, 35 pela cassação e 6 abstenções. São necessários 41 votos para cassar o mandato de um senador.
Ele deixou o Senado sem falar com a imprensa e comemorou o placar da votação com seus familiares. Em nota, Renan disse que o resultado da votação reflete a "vitória da democracia".
"O resultado da votação de hoje é uma vitória da democracia, mas é também o momento de refletir sobre as perdas que esse processo político provocou", disse ele em nota.
O presidente do Senado admitiu na nota que passou por um processo desgastante durante o período em que foi alvo de uma série de acusações. "Nesses mais de 100 dias, muitos de nós perdemos algo. Eu perdi mais. Abri mão de momentos de convivência com minha família e com os amigos."
Para o líder do DEM no Senado, José Agripino Maia (RN), dificilmente Renan terá condições de conduzir as sessões e as votações daqui para frente. "Será tudo mais difícil, disso não tenho dúvidas."
Licença
Já sabendo da estratégia da oposição de obstruir a pauta do Senado, interlocutores do Planalto tentam convencer Renan a se licenciar do cargo.
A Folha Online apurou que Renan já não descarta pedir licença da presidência do Senado pelo prazo máximo de 120 dias --o que colocaria automaticamente o senador Tião Viana (PT-AC) na presidência temporária do Senado.

Fonte: UOL e Portal do Estadão

Senado absolve Renan por 40 votos a 35.

Ultrapassado o primeiro degrau de seu calvário, Renan agora terá que enfrentar mais 3 processos por falta de decoro. Nada, entretanto, indica que nos próximos episódios os resultados sejam diferentes. Mas não há dúvida que o processo será desgastante e muito ruim para o país e para o Congresso, que ficará paralisado ainda mais, por alguns meses.

Na realidade Renan teve 39 votos, já que o 40º é dele próprio. Seis senadores se abstiveram.

Parlamentares entram e saem do plenário e quebram sigilo de sessão secreta

Os parlamentares estão "driblando" as medidas de segurança da sessão secreta que analisa o projeto que pede a cassação do senador Renan Calheiros (PMDB-AL) e revelando detalhes da reunião. Em tese, nada do que acontece dentro da reunião deveria ser conhecido do lado de fora do plenário do Senado.
O "vazamento" começa pelo grupo de 13 deputados que conseguiu no STF (Supremo Tribunal Federal) o direito de acompanhar a sessão. O regimento interno do Senado define punições para os senadores que vazam informações da sessão secreta -como censura e até suspensão de mandato. Mas essas regras não se aplicam aos deputados.

(RENATA GIRALDI GABRIELA GUERREIROda Folha Online, em Brasília )

Como será a sessão que decidirá o destino de Renan

Sessão mal-assombrada

12/09/2007 12:35

Sessão das sombras, diz PSOL

O líder do PSOL na Câmara, deputado Chico Alencar (RJ), fez uma previsão sombria sobre o episódio da votação da cassação de Renan Calheiros (PMDB-AL). “Numa sessão que é uma aberração, a sessão das sombras, esperamos que ela produza um resultado que alivie um pouco o Brasil e a nossa combalida democracia representativa. Esse é um dia para ficar na história (...) o 12 de setembro, no Brasil, simbolicamente, pode representar um atentado terrorista e um golpe à nossa aspiração de construir minimamente uma democracia no país”, disse Alencar.

O deputado Ivan Valente (PSOL-SP) classificou as cenas de pugilismo entre um segurança do Senado e o colega Raul Jungmann (PPS-PE) de “absurda”. “É a primeira vez que nos vemos isso. Eu acho que foi um absurdo até porque o STF já tinha dado a liminar, o presidente Tião Viana já tinha autorizado a entrada. Nós queremos apenas uma prestação de contas à sociedade do que vai acontecer aqui”, disse o deputado de São Paulo.

Luciana Genro sai ferida. Gabeira soca e depois beija Tião Viana

O deputado Raul Jungmann (PPS-PE) --que nesta manhã trocou socos com seguranças do Senado antes da sessão que vai julgar o futuro político do senador Renan Calheiros (PMDB-AL)-- vai requisitar as fitas do circuito interno de segurança da Casa para apurar os responsáveis pelo tumulto. Um grupo de deputados --da chamada terceira via-- trocou socos e pontapés com seguranças do Senado depois de serem barrados na entrada do plenário.
"Isso não vai ficar assim. Nunca na história isso aconteceu", disse Jungmann.
De acordo com o parlamentar, a deputada Luciana Genro (PSOL-RS) está com a perna ferida e sangrando. Ele não soube dizer se ela levou um pontapé ou choques na perna durante a confusão com os seguranças.
Em meio ao empurra-empurra, caiu um equipamento utilizado pelos seguranças, denominado taiser --que emite descargas elétricas para imobilização-- semelhante a uma arma.

Pugilato no Senado

Deputados e seguranças entraram em luta corporal na antesala de sessões do Senado Federal, onde vai acontecer dentro de alguns momentos, a sessão secreta que vai decidir se cassa ou não o senador Renan Calheiros, presidente da casa. Um grupo de deputados portando uma autorização para entrada no recinto, dada pelo ministro Lewandovski, do STF, foi barrado pelos seguranças. O deputado Raul Jungmann agrediu o segurança do senado para forçar a entrada.

A decisão de Lewandowski autoriza que os seguintes deputados acompanhem a sessão e assistam à votação: Raul Jungmann (PPS-PE); Fernando Gabeira (PV-RJ); Chico Alencar (PSOL-RJ); Carlos Sampaio (PSDB-SP); Luiza Erundina (PSB-SP); Raul Henry (PMDB-PE); Paulo Renato Souza (PSDB-SP); Luciana Genro (PSOL-RS); José Carlos Aleluia (DEM-BA); Alexandre Silveira (PPS-MG); Fernando Coruja (PPS-SC); Gustavo Fruet (PSDB-PR); José Aníbal (PSDB-SP).

Os renanzistas tentaram impedir a entrada dos deputados, alegando que eles queriam apenas tumultuar e sair dali vazando informações.

Os deputados, garantidos pela decisão do STF, alegaram a seu favor com o argumento de que Renan, sendo representante de todo o Congresso, eles seriam atingidos pela decisão, fosse ela qual fosse.

A corporatocracia em ação

Quem já possui uma visão crítica acerca da atuação das transnacionais e do auto-destrutivo modelo neoliberal certamente vai se deleitar com a abordagem ácida e demolidora dessa obra.
CartaCapital, a única revista semanal impressa que ainda pratica jornalismo sério no Brasil, publicou na edição 452 uma reportagem sobre os absurdos que as empresas cometem contra candidatos a uma nova vaga de trabalho, muitas vezes submetendo-os a situações, no mínimo, humilhantes.

Depois de ler essa reportagem e tomar consciência desse fato, o filme “O Que Você Faria?” não parece assim tão absurdo. Embora algumas situações retratadas na obra sejam realmente exageradas (como o sexo no banheiro e as agressões físicas) e os personagens beirem o estereótipo, não existe ali compromisso com a realidade, mas sim com a construção de uma metáfora à loucura que tomou conta hoje do meio empresarial, especialmente das grandes corporações, onde a busca pelo lucro a qualquer preço e a exploração da mão de obra virou obsessão, com raríssimas e nobres exceções.

A verdade é que vivemos hoje numa ditadura do mercado, que alguns chamam ironicamente de “corporatocracia”, na qual a ordem mundial é dominada por meia dúzia de mega-empresas transnacionais que pairam acima de governos e estados democráticos, restando à grande maioria dos cidadãos alugarem suas forças de trabalho a elas em troca da sobrevivência diária. Acima de tudo isso, grupos de acionistas sem rosto e dirigentes absolutamente subservientes a eles dominam com mão de ferro esse sistema que, nas palavras do lingüista e ativista político Noam Chomsky, é o mais totalitário que existe – já que as ordens vêm de cima sem qualquer discussão, sobrando aos que estão abaixo a única opção de segui-las à risca sem questionamento.

“O Que Você Faria?”, uma co-produção entre Espanha, Argentina e Itália, mostra exatamente o processo de seleção para um alto cargo de direção de uma dessas multinacionais. Sete candidatos à vaga são reunidos em uma mesma sala para participarem da última etapa do processo, do qual apenas um restará. Neste ambiente inóspito, serão submetidos a um certo “método Grönholm”, que basicamente incitará os piores instintos de cada candidato na tentativa de eliminar os concorrentes.

O clima de paranóia é dobrado com a possibilidade de um deles ser um impostor, ou seja, alguém da empresa infiltrado na sala para observar mais de perto e manipular a ação dos outros. E tudo ainda pode estar sendo gravado com câmeras e microfones ocultos, numa assertiva alusão à sociedade “Big Brother” para a qual caminhamos cada dia mais, onde tudo e todos são constantemente monitorados e vigiados e, claro, os grotescos programas do tipo "O Aprendiz".

André Lux, da Agencia Carta Maior.