A punição do fanfarrão.

O site Consultor Jurídico publicou o artigo abaixo, sobre a condenação do jornalista da VEJA, Diogo Mainardi, em ação movida pelo também jornalista Mino Carta, da Revista CartaCapital.
Mainardi, é claro, deve estar rindo à toa. Afinal esse é o propósito único de seu trabalho: encher o saco dos outros, travestindo-se de jornalista da direita. Ele na verdade não é nada além de alguém que, por uns trocados, fica provocando todo mundo e criando polêmicas para atrair leitores para a VEJA.

Como o dinheiro da indenização, 35 mil reais, vai sair de qualquer lugar menos do bolso do fanfarrão Mainardi, peço licença a Mino Carta para dar uma sugestão: não doe a ninguém este dinheiro, a nenhuma instituição de caridade, à casa do jornalista pobre, a nada disso. Desprezar a indenização dará a impressão de que o vitorioso foi o senhor. Não foi. Quem ganhou a ação, ao perdê-la, foi Diogo Mainardi. É tudo que ele e VEJA queriam.

Deprezar o indenização é dar um gostinho ao provocador de fancaria, é levar a sério o que ele faz.

Pegue esses trocadinhos e, às custas de alguém, que não Mainardi, gaste tudo com aqueles maravilhosos queijos que o senhor tanto gosta.

Se quiser ajudar alguém, ajude com outro dinheiro.

Gastar esses 35 mil com seus queijos e vinhos, será a melhor vingança.

Língua ferina
Diogo Mainardi é condenado a indenizar Mino Carta
por Priscyla Costa
O colunista Diogo Mainardi e a Editora Abril foram condenados a pagar R$ 35 mil de indenização por danos morais para o jornalista Mino Carta, dono da revista CartaCapital. Mainardi escreveu em sua coluna na revista Veja que Mino Carta era subordinado a Carlos Jereissati para fazer reportagens contra Daniel Dantas. Além disso, afirmou que Mino se equipararia aos “mensaleiros”.
Mainardi disse também que em CartaCapital havia mais anúncios do governo do que da iniciativa privada, o que configuraria dependência.
A condenação do colunista foi imposta pela juíza Camila de Jesus Gonçalves Pacífico, da 1ª Vara Cível de Pinheiros, em São Paulo. A defesa de Mainardi, representada pelo advogado Alexandre Fidalgo, do escritório Lourival J. Santos Advogados, vai recorrer.
Argumentos e fundamentos
A defesa de Mainardi alegou que o colunista simplesmente emitiu sua opinião, sem intenção de ofender, “tratando-se da constatação de um fato, à sua visão”. Argumentou, ainda, que ele agiu no exercício da livre manifestação do pensamento.
“Diogo Mainardi teceu seus comentários, expressando sua opinião, no livre exercício do direito de expressão do pensamento. Além disso, os artigos representam o direito à liberdade de informação, sendo que a crítica inspirada pelo interesse público, não constitui abuso, nos termos do artigo 27, VIII, da Lei de Imprensa”, sustentou a defesa.
Os argumentos não foram aceitos pela Justiça. “O exercício da liberdade de pensamento e de opinião também exige o cumprimento do dever de veracidade, que não se confunde com a verdade real, mas pressupõe uma conduta diligente, considerando que a formação de juízo crítico dá-se sobre fatos da vida, existindo um conteúdo mínimo de significado que deve ser respeitado, como condição para a manifestação do pensamento de forma cuidadosa e respeitosa como os direitos alheios”, afirmou a juíza.
“A manifestação de pensamento e liberdade de expressão, no caso concreto, não conteve o mínimo de lastro em fatos da vida, pois o juízo crítico não observou os deveres de veracidade e pertinência, extrapolando a esfera do exercício do direito de forma lícita e alcançando a esfera da ilegalidade”, entendeu ela.
O pedido era o de que a Editora Confiança, responsável pela publicação da revista, também fosse indenizada. A pretensão foi negada. A juíza negou, ainda, o pedido de publicação da sentença na coluna de Mainardi.
(Processo 583.11.2006.109845-6, disponível na íntegra no site http://conjur.estadao.com.br/static/text/50150,1)

Arrivismo fatal.

MODELO MORRE DE FOME EM SÃO PAULO.

Foi de cortar o coração ver uma jovem bonita, com uma carreira de sucesso pela frente morrer estupidamente. Vítima da ditadura da magreza imposta pelo mundo da moda, Ana Carolina Reston, de 21 anos, morreu, para simplificar, de fome, pesando 40 quilos, assassinada por uma indústria que só visa lucros.

Na verdade a causa da morte tem um nome médico mais glamuroso, como tudo no microcosmo da moda: anorexia. A doença se caracteriza por um conjunto de sinais e de sintomas que leva a pessoa a ir adquirindo uma ojeriza por comida por medo de engordar.

Uma morte é igual a todas as mortes, mas ela é de esmagar qualquer consciência e violentar o senso de responsabilidade de quem quer que tenha um mínimo de vergonha na cara, quando ela atinge um jovem, uma criança. Seja pela fome e magreza que valorizam um padrão misógino de beleza, seja pela fome endêmica que colhe e dizima milhares de crianças brasileiras, africanas, asiáticas, vítimas de toda sorte de desigualdades. É dever de qualquer cidadão decente não aceitar calado, não admitir, não tolerar que qualquer jovem seja vítima dessa carnificina, seja ela imposta por padrões de beleza seja causada pela vergonha da absurda distância entre ricos e pobres. A morte, nestas circunstâncias, arruina qualquer forma de esperança.

Se no caso das mortes que têm como causa as complexas opções socias e históricas as soluções estão mais distantes, a morte de Ana Carolina é fácil de compreender: foi a ganância voraz e criminosa da indústria da moda e seus acumpliciados que matou a menina. É uma gente que não se lixa para nada desde que o som da caixa registradora esteja sempre sendo ouvido. São bilhões de dólares em jogo e, portanto, como tudo que envolve cifras em dólares, é um guerra de vida ou morte. Normalmente vida e boa para os agentes da moda e algumas pouquíssimas modelos e morte para a arraia miúda.

Está se tornando um sério problema social, em todo o mundo, esse tipo de crime não tipificado pelo código penal, mas um crime de natureza ética e moral: a ditadura da beleza e da magreza imposta a meninas de 13 anos, vítimas das ilusões de uma sociedade que só visa o lucro, a ascensão social e o sucesso a qualquer custo.

Como já acontece em muitos lugares do mundo, chegou a hora do Brasil encarar com responsabilidade este problema, incluindo no Estatuto da Criança e do Adolescente normas para evitar que estas meninas sejam gigoladas de maneira criminosa e irresponsável pelos agentes promotores do universo da moda, aí bem entendidos a indústria têxtil, a indústria dos desfiles, as grandes griffes, as indústrias de confecção, calçados, lojas, estilistas e promotores de eventos que envolvam crianças e adolescentes entre seus protagonistas.

Conheça as características típicas das vítimas da anorexia:

- Evitam refeições em casa;

- Evitam troca de roupa na frente de outras pessoas;

- Usam roupas largas, para disfarçar a magreza excessiva e afastar as críticas;

- Têm medo intenso de ganhar peso;

- Têm menstruações pouso freqüentes ou ausentes;

- Fazem exercícios intensos ou de maneira compulsiva;

- Fazem uso abusivo de laxantes ou diuréticos;

- Sentem dores abdominais constantes;

- Em estágio avançado, têm queda de cabelo e dos pêlos pubianos, as unhas ficam fracas; desenvolvem uma espécie de penugem sobre o corpo, como nos recém- nascidos, para protegê-las do frio.

- Freqüência cardíaca diminui.

Fontes: Secretaria de Saúde de São Paulo e Associação Brasileira de Psiquiatria